周四，澳門日報的藝評《甚麼是小劇場示範說明會》觀後感出來了。版頭是劉德華和謝霆鋒《新少林寺》的劇照，以及大S和汪小菲的婚訊。底下則有星、馬、台、滬與澳門藝評人的座談會小劇場、串得起預告。文思的評論說："在表演者與觀衆那近乎零的距離，表演者能隨時看到觀衆的反應作出互動及即時調整，觀衆也可以清晰地欣賞到表演者的精湛演出，正是各有所得。"並盛讚了演員的演技。(作者更多文章請見相思成文網站)
雖然說明會"示範"了小劇場美學、歷史、政治等不同層面的問題，不過令藝評人印象最深刻的還是小T向文藝局領錢，以及最後每位工作人員自爆兼職與正職的片段。私下我聽到的意見也有此傾向。這又再度證明：美學和歷史永遠是小眾議題，現實面向才是引發觀眾共鳴的熱點。
就像關於台灣小劇場的起源，儘管學院裡有不同的說法，然而要以一小撮知識分子對西方的引介和實驗，做為標記；還是文藝真正跟社會產生共鳴，並引發"運動"，作為著墨對象？這是一個選擇。我覺得知識永遠不可能代替憤怒。新一代從事劇場工作的人，除了尋求知識，難道不能尋求真正的憤怒所在？即使舊時代已經過去了，新的憤怒也還有吧.......。
