訪談篇四：眾說紛紜小劇場

時間：2009年夏天
地點：台北

劇評家王墨林：
11’03”—12’40”
80年代的台灣小劇場，導演不見得好，演員不見得成熟，但是為什麼當時感染力是這麼強？因為issue，因為他們很誠實地表現他們的存在感。…..存在感……Energy…….像黎煥雄感傷的energy，……但是它跟電影跟照片不一樣，它不會留下證據。
6’20 -7’07”
那時候為什麼讓人感動，你不能說那個時代過去了。………否定他對儒家的批判。
02’27”
小劇場一開始受矚目是因為聳動的議題、社會性，只是那個階段過去以後，就沒有人再為其論述，找不到看的方法。在這個階段我提的是身體論，就是我那本都市身體與。
21’22
台灣小劇場沒有專業、沒有美學，這種energy發展出一種身體，
03’08”—03’27”
整個劇場就好像一個趨勢，大家都在用身體，大家都在用身體，但是又看不出來，這話語背後的脈絡是甚麼，還有透過這個話語的現實性在哪裡。
17’38”-18’20”
民國八十七年七月一號，開始說解嚴，大家就解嚴了！因為你那形式的可以解，報禁可以解，黨禁可以解，但你的身體不能解。小劇場運動要長塊肉來……，找到被閹割的那部分。

劇團演員 劉宇晏43’36”-44’14
小劇場我覺得還是要以它的實驗性來定義，………….

資深演員 溫吉興：06’18—06’42”像我演十幾年，我最喜歡小劇場的原因是，我身為一個演員，….跟觀眾的距離可能近到這樣的距離。
07’33-10’03
你在這麼短的距離跟觀眾…….在大劇場…..今天晚上你要征服你的觀眾…..你要他們為你瘋狂，小劇場不是這樣的…..你比較像跟你的家人朋友聊天……小劇場走了不管…….09’22
認識自己都都是最重要的事……..明白自己需要的東西是甚麼……這就是小劇場最迷人的地方。10’03

44’17—45’25 大學生 蔡佳勳小劇場的定義喔……..觀眾比較小還是議題比較小……小劇場不是一個空間的名字，是一群人他們所做的事情。

5’36”洪建全文教基金會執行長張耀娥：小劇場就是…….先講場地好了，小劇場就是場地不大，規模比較小，但是議題有可能會是很另類很有趣但是也有會讓人完全看不懂的可能性。

6’02”
那我們去看小劇場最害怕的事情是甚麼呢？就是可能會被拉上去一起加入演出，那像我這種個性保守的觀眾，會躲在後面。

7’23 –8’00洪建全基金會李秉原：小劇場就是異想天開，自以為年輕的時候以為靠著小劇場就可以大紅大紫，你們可能以為有天會成為大導演，結果一路做著沒有成本效益的事情，還有小劇場就是沒有成本效益，然後異想天開，坐享其成，希望你們可以繼續撐下去。(那你有沒有看過小劇場？)沒有，不過這場我會去看。


8’48
窺視者劇團李映梅：小劇場是一個黑洞，可以把人生的很多原始面目吸進去然後反映出來，跟觀眾做一個最真實的互動。

小劇場是一個黑洞，可以把人生的很多原始面目吸進去然後反映出來，跟觀眾做一個最真實的互動。

10’08—10’41”江長山演員跟觀眾之間的距離是比較短的，看得很細膩…….我想每個人都可以在小劇場找到最真實的自己。

11’12
陳玉茹：我覺得小劇場是個團體諮商室，每個演員都在這邊自我探索，他們對自己最有興趣，導演就是因有問題而創作，觀眾則因為自己的經驗投射而感動，所以我覺得小劇場就是個團體諮商室。
13’09”
Zabra：我覺得小劇場是自慰吧。